机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙金民申字第138号

肇事车辆浙a×××××号重型厢式货车驾驶员谢荣平在行经交叉路口时未注意观察路口情况，在行经人行横道线时未按规定减速行驶。受害人沈维兴在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒情况下，驾驶未依法登记上牌的摩托车超速行驶。导致摩托车与货车相撞，发生本案交通事故。交警部门根据事故现场监控、图片、当事人陈述、证人证言及相关鉴定意见等证据认定，谢荣平与沈维兴的违法行为在交通事故中所起作用基本相当，为同等过错。一、二审法院据此判定原审被告谢荣平与受害人沈维兴各自承担50%的责任并无不当。因谢荣平系再审申请人余书如的雇员，判决再审申请人余书如承担其雇员谢荣平应承担的赔偿责任法律依据明确。再审申请人余书如忽视本案事故的发生其雇佣的驾驶员谢荣平和受害人沈维兴均有违法行为的事实，主张其不应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。关于争议焦点二，本案赔偿应按城镇居民标准还是按农村居民标准问题。余书如认为，受害人沈维兴是农村户籍，且在城镇未连续居住满一年，应按农村居民标准进行赔偿。东阳市南马禾达纸制品加工厂的考勤表和工资发放清册，受害人沈维兴的签字是伪造的，该证据不能作为定案证据。沈吉权、谭化清认为，沈维兴的暂住证和

肇事车辆浙a×××××号重型厢式货车驾驶员谢荣平在行经交叉路口时未注意观察路口情况，在行经人行横道线时未按规定减速行驶。受害人沈维兴在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且醉酒情况下，驾驶未依法登记上牌的摩托车超速行驶。导致摩托车与货车相撞，发生本案交通事故。交警部门根据事故现场监控、图片、当事人陈述、证人证言及相关鉴定意见等证据认定，谢荣平与沈维兴的违法行为在交通事故中所起作用基本相当，为同等过错。一、二审法院据此判定原审被告谢荣平与受害人沈维兴各自承担50%的责任并无不当。因谢荣平系再审申请人余书如的雇员，判决再审申请人余书如承担其雇员谢荣平应承担的赔偿责任法律依据明确。再审申请人余书如忽视本

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民申字第138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余书如。委托代理人：何强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈吉权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭化清。两被申请人共同委托代理人：毛长征。原审被告谢荣平。原审被告杭州阿六头运输有限公司。法定代表人李刚。原审被告利宝保险有限公司浙江分公司。负责人吴卸兔。委托代理人：吕鑫。再审申请人……