债权纠纷 （2017）琼01民初342号

一、关于本案管辖权和准据法的适用问题。本案被告符碧兰系台湾地区居民，应参照涉外案件处理。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项关于"涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖"的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于"当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律"的规定，本案双方当事人没有协议选择适用的法律，原、被告住所地及本案所涉及的合同履行地均在海南省，因此，本案应适用我国大陆法律作为解决争议的准据法。 二、关于本案实体处理问题。首先，关于饶希康与符碧兰、符乙青之间法律关系的定性问题。饶希康与符碧兰、符乙青签订《合作协议书》，约定共同投资K16标段项目。饶希康在合同签订后向符碧兰、符乙青支付20万元的项目活动经费，但因符碧兰、符乙青并没有取得该项目，该合作协议实际无法履行。对于饶希康支付的20万元，符碧兰、符乙青承诺共同返还，之后又明确在2015年8月15日以前归还20万元，

一、关于本案管辖权和准据法的适用问题。本案被告符碧兰系台湾地区居民，应参照涉外案件处理。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项关于"涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖"的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于"当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律"的规定，本案双方当事人没有协议选择适用的法律，原、被告住所地及本案所涉及的合同履行地均在海南省，因此，本案应适用我国大陆法律作为解

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省海口市中级人民法院 民事判决书 （2017）琼01民初342号 原告：饶希康，男，1958年12月23日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：符碧兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住海口市。台湾身份证号码：H290026323……