所有权确认纠纷 （2016）鲁11民终7号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广远主张房屋应归其所有，其出具相关声明，同意将房屋转移登记至孙建浩名下，目的在于规避债务，双方并无真实的买卖关系，但李广远未提供充分有效证据予以证实。房屋由孙建浩居住、使用多年，出租房屋的租金收入亦归孙建浩所有，李广远均未对此主张权利，房屋尾款及办证款亦由孙建浩交纳，房屋所有权证书虽被房管部门作出的行政决定予以撤销，但该行政决定又被法院的行政判决予以撤销，产权仍登记在孙建浩名下。李广远请求确认房屋归其所有并要求孙建浩搬出，将房屋归还李广远，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李广远本案诉讼请求。一审案件受理费100元，由李广远负担。上诉人李广远不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。首先，孙建浩利用变造的土地使用证和建设工程规划许可证进行房屋登记，取

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李广远主张房屋应归其所有，其出具相关声明，同意将房屋转移登记至孙建浩名下，目的在于规避债务，双方并无真实的买卖关系，但李广远未提供充分有效证据予以证实。房屋由孙建浩居住、使用多年，出租房屋的租金收入亦归孙建浩所有，李广远均未对此主张权利，房屋尾款及办证款亦由孙建浩交纳，房屋所有权证书虽被房管部门作出的行政决定予以撤销，但该行政决定又被法院的行政判决予以撤销，产权

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终7号上诉人（原审原告）：李广远，男。委托代理人：冯玮，北京市合川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙建浩，男。委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人李广远因与被上诉人孙建浩所有权确认纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……