劳务合同纠纷 （2016）京03民终5384号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现龙铭兴业公司与丁长文对双方之间存在劳务关系以及曾经签订过书面《劳务合同》的事实不持异议，本院对此予以确认。龙铭兴业公司称因丁长文提供劳务过程中存在工作失误给合作方造成经济损失和龙铭兴业公司经营状况不好，故未向丁长文支付2014年2月至2014年10月期间的劳务费128520元。龙铭兴业公司为证明丁长文存在工作失职，提交了《工程质量事故责任人处罚报告》和直接损失明细表，但是《工程质量事故责任人处罚报告》上的签字人为何人，龙铭兴业公司称不清楚，而直接损失明细表系单方制作，真实性、关联性、合法性均无法证实，因此在案的证据材料不足以证明施工质量不合格系丁长文工作失职所致，且龙铭兴业公司也未能提交证据证明在与丁长文订立劳务关系之时，对相关责任风险进行了明确说明。故对于龙铭兴业公司相关的上诉主张本院不予采信，其应当按照约定向丁长文支付劳务报酬。综上，龙铭兴业公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现龙铭兴业公司与丁长文对双方之间存在劳务关系以及曾经签订过书面《劳务合同》的事实不持异议，本院对此予以确认。龙铭兴业公司称因丁长文提供劳务过程中存在工作失误给合作方造成经济损失和龙铭兴业公司经营状况不好，故未向丁长文支付2014年2月至2014年10月期间的劳务费128520元。龙铭兴业公司为证明丁长文存在工作失职，提交了《工程质量事故责任人处罚报告》和直接损失明细表，但是《工程质量事故责任人处罚报告》上的签字人为何人，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5384号上诉人（原审被告）北京龙铭兴业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华里10号楼前平房-5。法定代表人冯博，总经理。被上诉人（原审原告）丁长文，男，1962年11月5日出生。上诉人北京龙铭兴业投资咨询有限公司（以下简称龙铭兴业公司）因与被上诉人丁长文劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63906号民……