财产损害赔偿纠纷 （2015）东民再终字第4号

魏霞长期为中国人寿东营分公司从事保险代理业务，得到张艺的信任，且魏霞实施诈骗行为时，其与中国人寿东营分公司保险代理合同仍在有效期内。魏霞以中国人寿东营分公司保险营销员的身份，利用了该分公司专用纸张、违规的险种和投保流程实施了诈骗行为。一方面中国人寿东营分公司根据合同约定和法律规定，对魏霞负有监督管理义务，却未尽到；另一方面中国人寿东营分公司违法团体险个做、内部管理混乱且存在漏洞给魏霞的犯罪行为提供了条件，因此，中国人寿东营分公司对魏霞利用公司诈骗张艺钱财存在严重过错，再审判决其承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持东营市东营区人民法院（2013）东民再初字第5号民事判决。案件受理费2335元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东营分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马曰全审判员　　翟玉芬审判员　　王萍萍二〇一五年五月十四日书记员　　周美青

魏霞长期为中国人寿东营分公司从事保险代理业务，得到张艺的信任，且魏霞实施诈骗行为时，其与中国人寿东营分公司保险代理合同仍在有效期内。魏霞以中国人寿东营分公司保险营销员的身份，利用了该分公司专用纸张、违规的险种和投保流程实施了诈骗行为。一方面中国人寿东营分公司根据合同约定和法律规定，对魏霞负有监督管理义务，却未尽到；另一方面中国人寿东营分公司违法团体险个做、内部管理混乱且存在漏洞给魏霞的犯罪行为提供了条件，因此，中国人寿东营分公司对魏霞利用公司诈骗张艺钱财存在严重过错，再审判决其承担全部赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民再终字第4号上诉人（一审被告、再审被申诉人）：中国人寿保险股份有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。代表人：张波，总经理。委托代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告、再审申诉人）：张艺，汉族。委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司东营分公司（以下简称中国人寿东营分公司）……