金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初8026号
裁判要旨
原告与被告罗天史签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。 借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，现原告提供《广发银行个人对账单》证明被告罗天史的欠款事实，被告罗天史经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。 依据查明事实，原告诉请要求解除与被告罗天史之间的借款合同关系及要求被告罗天史清偿全部借款本金及截至2019年6月28日的利息、罚息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张自2019年6月29日起的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。 关于原告诉请被告罗小芬对被告罗天史上述债务承担连带清偿责任的问题。 本案系金融借款合同纠纷，被告罗小芬仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶同意贵行（即原告）将本人及配偶的个人信用信息提供给中国人民银行信用信息基础数据库或经中国人民银行批准建立的个人信息基础数据库，并授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶的个人信用报告”，被告罗小芬并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与罗天史、罗小芬金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8026号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：潘俊杰，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：罗天史，男，1985年5……