合同纠纷 (2015)文中民二终字第170号
裁判要旨
矿产资源属国家所有。麻栗坡县人民政府在辖区内对矿山进行整合,是防止矿山私挖乱采、资源流失所采取的管理措施,符合矿产资源法的规定,并无不当。原告2010年6月20日与麻栗坡金源矿业有限公司签订《兴发寨探矿权采矿生产工程承包合同书》,取得麻栗坡兴发寨铜铅锌多金属矿普查区FKD11#洞的经营权,由于政府对矿山进行整合,该合同已经终止履行。政府对矿山整合后,被告天银丰公司依法取得该矿山的采矿权,天银丰公司取得采矿权后与原告及金源公司签订《合同转让协议书》,从协议书的内容看,是天银丰公司与金源公司就矿山以及小洞主权利和义务的转交和承接,是三方的真实意思表示,对三方均有约束力。2011年12月22至23日麻栗坡县经济商务局(整合办)召集原、被告及矿山整合对象参加的专题会议形成的会议纪要,原、被告及参会人员签字认可,是所有参会人员达成的共识,也是政府对矿山整合对象履行转让协议、移交转让手续和计算补偿款的实施方案,矿山整合对象均应遵照执行。根据《矿产资源法》第四十条规定:“超越批准的矿区范围采矿的,责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失,没收越界开采的矿产品和违法所得,可以并处罚款;……。”《合同法》第七
摘要
矿产资源属国家所有。麻栗坡县人民政府在辖区内对矿山进行整合,是防止矿山私挖乱采、资源流失所采取的管理措施,符合矿产资源法的规定,并无不当。原告2010年6月20日与麻栗坡金源矿业有限公司签订《兴发寨探矿权采矿生产工程承包合同书》,取得麻栗坡兴发寨铜铅锌多金属矿普查区FKD11#洞的经营权,由于政府对矿山进行整合,该合同已经终止履行。政府对矿山整合后,被告天银丰公司依法取得该矿山的采矿权,天银丰公司取得采矿权后与原告及金源公司签订《合同转让协议书》,从协议书的内容看,是天银丰公司与金源公司就矿山以及小洞主权利和义务的转交和承接,是三方的真实意思表示,对三方均有约束力。2011年12月22至23日
正文(节选)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)文中民二终字第170号上诉人(原审原告)邓超,湖南省祁阳县人,现住云南省马关县,身份证号码:×××。被上诉人(原审被告)云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司地址:麻栗坡县。机构代码:X。法定代表人李所明,董事长。上诉人邓超因与被上诉人云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司合同纠纷一案,不服麻栗坡县人民法院(2015)麻民初第18号民事……