公共场所管理人责任纠纷 （2013）吉中民一终字第771号

本案是公共场所管理人侵权责任纠纷，适用过错责任原则，受害人应对安全保障义务人的过错承担举证责任。根据“谁主张谁举证”的原则，本案上诉人张淑芬、王奕人、王丽梅应当对被上诉人宋文瀚经营中未尽到安全保障义务，造成他人损害，承担举证责任。因上诉人未提供充分的证据证明被上诉人存在违安全保障义务的事实，故对其关于被上诉人未尽到安全保障义务的上诉主张，本院不予支持；因本案受害人所受损害并非与消防有关，故原审判决认为“原告所举证据也不足以证明有无消防许可与王军的死亡结果之间有法律上的因果关系，故不足以认定被告应当承担法律责任”正确。综上，因上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，311.00元，由上诉人张淑芬、王奕人、王丽梅负担。本判决为终审判决。审判长　张　英审判员　陈　新审判员　林凤岩二〇一三年十一月六日书记员　姜　雪 更多数据：www.

本案是公共场所管理人侵权责任纠纷，适用过错责任原则，受害人应对安全保障义务人的过错承担举证责任。根据“谁主张谁举证”的原则，本案上诉人张淑芬、王奕人、王丽梅应当对被上诉人宋文瀚经营中未尽到安全保障义务，造成他人损害，承担举证责任。因上诉人未提供充分的证据证明被上诉人存在违安全保障义务的事实，故对其关于被上诉人未尽到安全保障义务的上诉主张，本院不予支持；因本案受害人所受损害并非与消防有关，故原审判决认为“原告所举证据也不足以证明有无消防许可与王军的死亡结果之间有法律上的因果关系，故不足以认定被告应当承担法律责任”正确。综上，因上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第771号上诉人（原审原告）：张淑芬，住吉林市。上诉人（原审原告）：王奕人，住吉林市。上诉人（原审原告）：王丽梅，住吉林市。三上诉人共同委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文瀚，吉林市昌邑区渔窝棚风味餐馆业主，住吉林市。委托代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。上诉人张淑芬因公共场所管理人责任纠纷一案，……