公共场所管理人责任纠纷 （2017）京03民终3976号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，薛晓勇称将车辆停放在北京燕莎奥特莱斯购物中心A座西门口外丢失，亮都公司作为物业管理单位应承担赔偿责任，但从薛晓勇现有证据来看，不足以证明薛晓勇车辆在亮都公司处丢失的事实。而且亮都公司作为北京燕莎奥特莱斯购物中心的物业管理单位，在购物中心C座南侧设有专门的非机动车停车场并且安排保安看管，已经对顾客的车辆尽到了合理限度范围内的安全保障义务。薛晓勇车辆丢失是由第三人的侵权行为所致，应当由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。综上，亮都公司不应对薛晓勇车辆丢失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，薛晓勇称将车辆停放在北京燕莎奥特莱斯购物中心A座西门口外丢失，亮都公司作为物业管理单位应承担赔偿责任，但从薛晓勇现有证据来看，不足以证明薛晓勇车辆在亮都公司处丢失的事实

Apache POI Windows 用户 2 3 2017-03-22T09:34:00Z 2017-03-22T09:34:00Z 5 427 2437 Hewlett-Packard Company 20 5 2859 12.00 17.55 磅 13.7 磅 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style……