公共场所管理人责任纠纷 （2015）衡中法民四终字第41号

被告浙衡公司作为综合楼工程的承建方，根据其与被告精神病医院签订的《门诊综合楼二次装修工程承包合同书》约定，应按照安全标准施工，并采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，而浙衡公司明知施工地点是精神病医院，具有特殊性，在工程未完全交付使用的状态下，没有按照安全生产标准设置工程围栏，在综合楼门口既没有设置警示标志，也没有设立门卫，任由精神病人可以在住院楼与在建工程之间及在综合楼工程内通行无阻，存在安全隐患，对受害人ＸＸ的死亡具有过错，应对原告孙贵静、凌敏的损失承担10％即49839.4元的赔偿责任；根据《门诊综合楼二次装修工程承包合同书》约定，精神病医院负有监督和管理工程安全的职责，且事故发生时精神病医院已经进入综合楼三楼以上办公，对在建综合楼工程存在安全隐患有一定的认知，且精神病医院作为治疗精神疾病的专门医院，对精神病人的行为能力、病情及表征都有应有清楚的认知，但其明知在建综合楼工程对精神病人存在安全隐患却疏于管理，对ＸＸ的死亡具有过错，应对孙贵静、凌敏的损失承担20％即99678.8元的赔偿责任。浙衡公司施工的综合楼存在安全隐患，精神病医院疏于管理，两被告对ＸＸ的死亡构成共同过失，应相互

被告浙衡公司作为综合楼工程的承建方，根据其与被告精神病医院签订的《门诊综合楼二次装修工程承包合同书》约定，应按照安全标准施工，并采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，而浙衡公司明知施工地点是精神病医院，具有特殊性，在工程未完全交付使用的状态下，没有按照安全生产标准设置工程围栏，在综合楼门口既没有设置警示标志，也没有设立门卫，任由精神病人可以在住院楼与在建工程之间及在综合楼工程内通行无阻，存在安全隐患，对受害人ＸＸ的死亡具有过错，应对原告孙贵静、凌敏的损失承担10％即49839.4元的赔偿责任；根据《门诊综合楼二次装修工程承包合同书》约定，精神病医院负有监督和管理工程安全的职责，且事故发生时精神

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第41号上诉人（原审原告）：孙贵静，男，1964年1月23日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化，司机。上诉人（原审原告）：凌敏，女，1966年11月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，工人。上列二上诉人的共同委托代理人：刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。上……