机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏07民终4215号

商业保险合同是保险公司依法赔偿及免责的事实依据，在车辆正常年检在存在安全技术性能不合格的情况下是否免责，可依据商业保险合同约定的相关条款予以处理。但本案中上诉人阳光财险公司虽然主张有相应的合同约定，但未提供该合同具体条款，在庭审审理中，本院要求该公司于庭后提交相应的证据，但其未能提交，由其承担举证不利的后果，即本院有理由认定阳光财险公司与统一公司之间的保险合同没有争议焦点所涉及事项的保险免责条款。至于其援引的江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要（2011年1月7日讨论通过）》第十四条内容，由于该条内容主要是指保险车辆未按照规定年检的情况下，保险人依据“发生保险事故时保险机动车未按规定检验或者不合格的，保险人不承担保险责任”的保险条款，主张免责的情形，由于本案车辆系正常年检车辆，故该条款并不适用本案保险车辆的情形。针对争议焦点2：即，一审推定由机动车一方承担本案事故全责是否符合本案事实与相关规定。本案事故发生后，因为事故现场遭到破坏，故交警部门无法确定事故责任，仅出具了事故证明书，在此情况下，一审法院推定由机动车一方承担事故的全部责任。上诉人阳光财险公司对此不服

商业保险合同是保险公司依法赔偿及免责的事实依据，在车辆正常年检在存在安全技术性能不合格的情况下是否免责，可依据商业保险合同约定的相关条款予以处理。但本案中上诉人阳光财险公司虽然主张有相应的合同约定，但未提供该合同具体条款，在庭审审理中，本院要求该公司于庭后提交相应的证据，但其未能提交，由其承担举证不利的后果，即本院有理由认定阳光财险公司与统一公司之间的保险合同没有争议焦点所涉及事项的保险免责条款。至于其援引的江苏省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要（2011年1月7日讨论通过）》第十四条内容，由于该条内容主要是指保险车辆未按照规定年检的情况下，保险人依据“发生保险事故时保

8752江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4215号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。社会统一信用代码：91371400793908202P。负责人：邓凤龙，总经理。委托代理人：金志刚，系阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李为全，男，1953年10月1日出……