委托合同纠纷 （2017）云28民终194号

对于强达公司诉请解除双方口头约定办理贷款协议的主张，袁丽华庭审中陈述该口头协议已解除的部分，不违反法律规定，予以支持。对于袁丽华是否应当退还强达公司2.4万元劳务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”及第四百一十一条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，强达公司与袁丽华在委托合同中未对所办理贷款的还款方式进行约定，后由于强达公司与银行方就还款方式未达成一致使贷款无法办理，且事后袁丽华也未就贷款事宜向其他银行申请贷款，其亦未向一审法院举证证明为办理贷款支出了必要费用。故双方对本次事件的发生均有过错，根据强达公司与袁丽华过错程度，由双方各承担50%的责任为宜。强达公司支付袁丽华的2.4万元劳务费，由强达公司与袁丽华双方各承担1.2万元，袁丽华还应返还强达公司1.2万元劳务费。综上所述，对于强达公司诉请返还劳务费的主张，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八

对于强达公司诉请解除双方口头约定办理贷款协议的主张，袁丽华庭审中陈述该口头协议已解除的部分，不违反法律规定，予以支持。对于袁丽华是否应当退还强达公司2.4万元劳务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”及第四百一十一条：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，强达公司与袁丽华在委托合同中未对所办理贷款的还款方式进行约定，后由于强达公司与银行方就还款方式未达成一致使贷款无法办理，且事后袁丽华也未就贷款

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终194号上诉人（原审被告）：袁丽华，女，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：李兆仁，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳强达商贸有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市么龙路。法定代表人：李忠共，经理。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪……