建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终16036号

本案现主要争议焦点为支付工程款的条件是否成就及工程款的金额。关于工程款的支付条件是否成就，一审法院评述如下。首先，施工合同中约定案涉工程竣工后，由鸿丰恒居公司及相关部门验收，至今鸿丰恒居公司仍未对工程进行竣工验收，但现案涉工程实际已通过了国网成都供电公司验收并投入使用；其次，鸿丰恒居公司虽未验收，但实际又认可、接受了案涉全部工程投入使用的结果；最后，2017年3月16日，维波安装公司、鸿丰恒居公司双方虽协商一致将在3月25日前签订维护合同的补充合同作为支付剩余工程款的的前提条件，但后因双方未协商一致，实际未签订维护合同的补充合同即双方为支付剩余工程款设定的附条件条款并未达成。为此，案涉工程应视为已交付并竣工验收，且依据施工合同第七条第（4）项的约定，截止起诉日现工程正式通电或主管部门验收之日起1年的质保期已经届满，故维波安装公司主张支付案涉工程剩余工程款（含质保金）的条件已经成就。鸿丰恒居公司提出维波安装公司未提交完整竣工资料、未尽质保义务及扣留电卡、设备房钥匙等行为，其可另行解决，但不能抗辩支付剩余工程款的义务。关于工程款金额，一审法院认为，施工合同中虽约定总价包干为1163万元，但

四川省维波建设安装工程有限公司、四川鸿丰恒居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16036号 上诉人（原审原告）：四川省维波建设安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路401号18栋18楼5号。 法定代表人：秦国陶。 委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鸿丰恒居房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金牛社区一组。 法定代表人：张进宝。 委托诉讼代理人：尹……