确认合同无效纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00148号

本案双方当事人争议的焦点问题是李志超转让其股权而与朱梦丽签订的《股权转让协议》和李志超转让姚盛焱股权而以姚盛焱名义与汪喜林签订的《股权转让协议》的效力认定问题。对此，经本院审判委员会讨论，作如下评判：一、从协议签订的程序方面分析：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”李志超与姚盛焱系亲戚关系，同时姚盛焱于1999年出具委托书委托李志超负责有关公司业务事宜，客观上存在使朱梦丽、汪喜林相信其具有代理权的理由，被上诉人朱梦丽、汪喜林对此为善意且无重大过失，故李志超与汪喜林签订《股权转让协议》将姚盛焱的股权转让给汪喜林，以及李志超代姚盛焱在《原股东会决议》上签名同意转让公司股权的行为构成表见代理。故上诉人姚盛焱提出的“在未经姚盛焱授权的情况下，李志超代姚盛焱签名转让股权的行为对朱梦丽、汪喜林而言不构成表见代理”和“相关股权转让协议没有成立”以及“李志超未经姚盛焱同意将股权转让给股东以外的个人，且三被上诉人未就股权转让事项通知股东姚盛焱，违反了法律规定的股权转让程序而致转

本案双方当事人争议的焦点问题是李志超转让其股权而与朱梦丽签订的《股权转让协议》和李志超转让姚盛焱股权而以姚盛焱名义与汪喜林签订的《股权转让协议》的效力认定问题。对此，经本院审判委员会讨论，作如下评判：一、从协议签订的程序方面分析：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”李志超与姚盛焱系亲戚关系，同时姚盛焱于1999年出具委托书委托李志超负责有关公司业务事宜，客观上存在使朱梦丽、汪喜林相信其具有代理权的理由，被上诉人朱梦丽、汪喜林对此为善意且无重大过失，故李志超与汪喜林签订

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00148号上诉人（原审原告）姚盛焱，男，1959年7月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托代理人罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）朱梦丽，女，1968年8月24日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）汪喜林，男，1971年2月10日出生，汉族，……