继承纠纷 （2021）晋05民终838号

本案的争议焦点为：一、遗产及继承人的范围；二、遗产如何分割。一、关于遗产及继承人范围的问题。遗产的范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中各方当事人对遗产范围争议较大的为位于沁水县龙港镇小岭村东坡根现由被告翟某2居住的一院楼房主房的间数及是否属于遗产，原告翟某1主张主房共计8间，一、二层各3间，阁楼算2间，该主房系翟万俊修建，属于遗产。根据该主房花梁记载内容，该院认定该主房为6间。结合（2017）晋0521民初238号民事判决书事实部分认定情况，对原告主张的翟万俊修建事实，依法予以认定。被告翟某2主张该部分房屋系其个人出资修建，但未提供充足证据予以证明，故对被告的该主张，不予支持。该房屋虽系翟万俊修建，但结合房屋建成后分院情况、各院房屋花梁记载及房屋实际居住情况，认定翟万俊、柴美林生前已将位于沁水县龙港镇小岭村东坡根楼房12间房屋析分给了两个儿子（翟某3、翟某2各一院6间），故该部分房屋不属于遗产，同理翟某3现居住的另一院主房亦应认定为6间，亦不属于遗产。综上，本案遗产为位于沁水县龙港镇小岭村黄花岩22号的房屋8间。《中华人民共和国继承法》第五条规定:“继承开始后,按照法定继承办

本案的争议焦点为：一、遗产及继承人的范围；二、遗产如何分割。一、关于遗产及继承人范围的问题。遗产的范围为被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中各方当事人对遗产范围争议较大的为位于沁水县龙港镇小岭村东坡根现由被告翟某2居住的一院楼房主房的间数及是否属于遗产，原告翟某1主张主房共计8间，一、二层各3间，阁楼算2间，该主房系翟万俊修建，属于遗产。根据该主房花梁记载内容，该院认定该主房为6间。结合（2017）晋0521民初238号民事判决书事实部分认定情况，对原告主张的翟万俊修建事实，依法予以认定。被告翟某2主张该部分房屋系其个人出资修建，但未提供充足证据予以证明，故对被告的该主张，不予支持。该房屋

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终838号上诉人（原审原告）：翟某1，女，1997年4月12日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某2，男，1979年7月12日生，汉族，沁水县人，农民，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郝某（翟……