合同纠纷 （2017）鲁02民终1553号

结合当事人陈述及举证、质证情况，上述《承包租赁合同》是潘显恭与澳力公司签订的，王策作为澳力公司的代表在合同中签字系职务行为，该行为的后果依法应由其所在单位澳力公司承担，故潘显恭要求王策赔偿经营收益和预期经营收益缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。从查明的事实来看，《承包租赁合同》系因潘显恭不能按时缴纳租赁费而终止，且潘显恭2012年4月13日出具的确认及承诺函显示，其尚欠澳力公司256825元，潘显恭提交的证据不能证明在其承包租赁期间，澳力公司欠其经营收益及预期经营收益，故潘显恭要求澳力公司赔偿经营收益及预期经营收益的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回潘显恭的诉讼请求。案件受理费18055元，由潘显恭自行负担。二审中，上诉人提交变更登记审核表一份及变更登记申请书一份，上面记载王策是大股东，欲证明王策在经营过程中，与澳力公司账户混同，因此澳力公司和王策应承担连带责任。对上诉人提交的该证据的证明效力本院将结合其他查明事实综合分析。本院经审理查明：双方的《承包租赁合同》第三条约定：“三、租

结合当事人陈述及举证、质证情况，上述《承包租赁合同》是潘显恭与澳力公司签订的，王策作为澳力公司的代表在合同中签字系职务行为，该行为的后果依法应由其所在单位澳力公司承担，故潘显恭要求王策赔偿经营收益和预期经营收益缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。从查明的事实来看，《承包租赁合同》系因潘显恭不能按时缴纳租赁费而终止，且潘显恭2012年4月13日出具的确认及承诺函显示，其尚欠澳力公司256825元，潘显恭提交的证据不能证明在其承包租赁期间，澳力公司欠其经营收益及预期经营收益，故潘显恭要求澳力公司赔偿经营收益及预期经营收益的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1553号上诉人（原审原告）：潘显恭。委托诉讼代理人：丁明钢，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛澳力橡胶有限公司。法定代表人：王念仁，职务董事长。被上诉人（原审被告）：王策。上诉人潘显恭因与被上诉人青岛澳力橡胶有限公司(以下简称澳力公司)、王策经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民重字第3……