机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第15222号

本案的上诉争议焦点是精神损失费问题。保险公司上诉主张梁金艳先兆流产与事故无关。对此，本院认为，根据案案情，事发当日两小时内，梁金艳在潞河医院诊断为先兆流产，于两日后诊断为自然流产，且无任何证据证明事后梁金艳存在其他伤情，结合交通事故认定书中有关梁金艳“受伤”的事实记载，可以认定梁金艳先兆流产与事故存在关联性。保险公司主张梁金艳先兆流产与事故无关，未提交证据证明，故本院不予支持。关于精神损失费的数额，一审法院认为，虽然本次事故给梁金艳造成的人身伤害并未达到伤残等严重程度，但流产对一位准备做母亲的女性而言所造成的精神伤害是不言而喻的，酌定为1万元，并无不当。保险公司上诉主张该数额明显过高，缺乏事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一案件受理费1325元，由梁金艳负担1188元（已交纳）；由黄海蕾负担137元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费262.46元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　杨　路代理审判员　

本案的上诉争议焦点是精神损失费问题。保险公司上诉主张梁金艳先兆流产与事故无关。对此，本院认为，根据案案情，事发当日两小时内，梁金艳在潞河医院诊断为先兆流产，于两日后诊断为自然流产，且无任何证据证明事后梁金艳存在其他伤情，结合交通事故认定书中有关梁金艳“受伤”的事实记载，可以认定梁金艳先兆流产与事故存在关联性。保险公司主张梁金艳先兆流产与事故无关，未提交证据证明，故本院不予支持。关于精神损失费的数额，一审法院认为，虽然本次事故给梁金艳造成的人身伤害并未达到伤残等严重程度，但流产对一位准备做母亲的女性而言所造成的精神伤害是不言而喻的，酌定为1万元，并无不当。保险公司上诉主张该数额明显过高，缺乏事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字15222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁金艳，女，1977年9月18日出生。被上诉人（原审被告）黄海蕾，女，1984年7月22日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公……