公司决议纠纷 （2021）沪02民终9008号

《公司法》规定，股东会是公司的权力及决策机构，有限责任公司的股东会议应当由符合法律规定的主体按照法定程序进行提议、召集和主持，并应依法通知全体股东。股东会需要作出决议的，应按照法律或者章程规定的表决方式及表决程序进行决议。股东会决议是否有效需要考察股东会的会议召集程序、表决方式以及决议内容是否违反法律、行政法规或公司章程。案涉临时股东会召开前，杨丛贵作为三学公司的执行董事召集临时股东会，并提前通知了另一股东任伟。案涉股东会决议内容为变更公司执行董事、法定代表人，该决议未违反《公司法》相关法律规定，亦不存在我国《公司法》规定的决议无效的情形。杨丛贵作为三学公司的执行董事及占股60％的股东，召集和主持召开了股东会会议，相应的提议、召集、通知、表决等程序亦符合章程的规定，股东会决议内容也均在股东自治范围内，不违反章程及公司法的规定，故一审法院对案涉股东会决议的效力予以确认。一审法院判决：一、确认2020年12月20日形成的《股东会决议》有效；二、三学公司应于判决生效之日起三十日内协助杨丛贵办理公司工商变更登记手续，即将执行董事和法定代表人变更为万崇军。一审案件受理费80元，减半收取计40元，

《公司法》规定，股东会是公司的权力及决策机构，有限责任公司的股东会议应当由符合法律规定的主体按照法定程序进行提议、召集和主持，并应依法通知全体股东。股东会需要作出决议的，应按照法律或者章程规定的表决方式及表决程序进行决议。股东会决议是否有效需要考察股东会的会议召集程序、表决方式以及决议内容是否违反法律、行政法规或公司章程。案涉临时股东会召开前，杨丛贵作为三学公司的执行董事召集临时股东会，并提前通知了另一股东任伟。案涉股东会决议内容为变更公司执行董事、法定代表人，该决议未违反《公司法》相关法律规定，亦不存在我国《公司法》规定的决议无效的情形。杨丛贵作为三学公司的执行董事及占股60％的股东，召集和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9008号上诉人(原审第三人)：任伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：杨丛贵，男，1977年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘泽瑛，上海星秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海三学投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨丛贵，该公司执行董事。被上诉人(原审第……