劳务合同纠纷 （2017）豫03民辖终747号

1、根据原告提供的2013年2月7日被告孙江涛出具的欠条可查，本案为拖欠劳务款纠纷，原被告均未提供书面劳务合同，致合同履行地不明。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其居所地在洛阳市××大道××号，有房屋所有权证及相关证明予以佐证，故本院对本案具有管辖权。2、被告孙江涛、邓平萍虽提供了一份2010年l2月29日显示乙方签名为原告和甲方为李向朴的《建设工程施工合同》，但因该合同中不显示与本案被告之间存在何种关系、且合同主体与二被告无关。因本案现系管辖权异议的程序性处理，故本院不对该《建设工程施工合同》进行实体性审查。综上，被告孙江涛、邓平萍的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告孙江涛、邓平萍对本案的管辖权异议。上诉人孙江涛、邓平萍不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉称：2017年6月30日，上

1、根据原告提供的2013年2月7日被告孙江涛出具的欠条可查，本案为拖欠劳务款纠纷，原被告均未提供书面劳务合同，致合同履行地不明。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，其居所地在洛阳市××大道××号，有房屋所有权证及相关证明予以佐证，故本院对本案具有管辖权。2、被告孙江涛、邓平萍虽提供了一份2010年l2月29日显示乙方签名为原告和甲方为李向朴的《建设工程施工合同》，但因该合同中不显示与本案被告之间存在何种关

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终747号上诉人(原审被告)：孙江涛，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省洛宁县。上诉人(原审被告)：邓平萍，女，汉族，1977年7月27日生，住河南省洛宁县，系孙江涛之妻。被上诉人（原审原告）：王治国，男，汉族，1978年2月20日生，住洛阳市洛龙区。上诉人孙江涛、邓平萍因与被上诉人王治国劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法……