（2018）甘04执复1号
裁判要旨
甘肃省兰州市国信公证处（2014）国信公内字第8094号公证书，属于赋予强制执行效力的债权文书，双方当事人签字认可，债权文书内容与事实相符，不违反法律规定。抵押过程无欺诈、隐瞒事实的情形，抵押公证合法。公证债权文书具有强制执行效力，异议人异议理由不能成立。复议申请人吴治进向本院复议称，一、执行法院异议裁定认定兰州市国信公证处作出的（2014）国信公内字第8094号公证书具有强制执行效力明显错误。复议申请人认为，公证书有效的实质要件是待公证事项和程序必须同时符合法律规定。本案借贷关系中，陈玉华与复议申请人虽然约定以房产抵押借款并办理了公证，但陈玉华并未将约定的16万元借款支付给复议申请人，因此，本案公证债权文书并不具备生效条件。执行法院对申请人提出的异议核心部分置若罔闻，在说理和认定环节绕开关键性问题，对存在明显漏洞和有悖法律的公证书予以认定对复议申请人实施了错误的执行行为。二、执行法院违反听证规则，剥夺了复议申请人的基本诉权。案件执行承办人张玉红同时参与听证会审理工作，明显违反执行程序规则。综上，复议申请人请求依法纠正异议裁定错误，切实维护复议申请人合法权益。本院查明的事实与执行法院查
摘要
复议申请人（被执行人）吴治进复议申请执行裁定书
正文（节选）
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执复1号复议申请人（被执行人）：吴治进，男，1970年5月20日出生，汉族，白银市白银区居民。申请执行人：陈玉华，女，1956年4月1日出生，汉族，兰州市城关区居民。复议申请人吴治进不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402执异28号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。白银市白银区人民法院在执行申请……