劳动争议 （2019）皖01民终6826号

合肥公路局主体不适格，不能成立。3.一审后，中共中央办公厅、国务院出台《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》，我省依据上述意见出台《关于解决部分退役士兵社会保险问题工作举措》，文件明确规定，对于退役士兵未参加社保的允许参保，参保费用中单位缴费部分由所在单位负担，个人缴费部分由个人负担。根据该规定，合肥巢湖工程处、合肥公路局可按该文件规定为鲍奇补办社保，达到生效判决规定的补办条件。4.鲍奇作为普通劳动者，应享有参加社会保险的权利，如今即将年满六十周岁，若不办理社会保险，今后基本生活得不到保障。相关养老保险政策已经出台，就应当为鲍奇补办养老保险，维护劳动者合法权益。综上，请求二审法院判如所请。合肥巢湖工程处辩称，鲍奇所依据的合人社秘（2012）173号文件，对在单位已经辞职的职工等养老保险如何补缴未作规定，且该文件的制定依据已经被合肥市政府于2018年1月5日废止。鲍奇1997年即与合肥巢湖工程处解除了劳动关系，不属文件规定的可补缴对象。1997年后双方不存在劳动关系，单位无需为其补缴至2017年的社保。综上，请求二审法院驳回上诉。合肥公路局辩称，合肥公路局不是适格被告，一审法院对此认

合肥公路局主体不适格，不能成立。3.一审后，中共中央办公厅、国务院出台《关于解决部分退役士兵社会保险问题的意见》，我省依据上述意见出台《关于解决部分退役士兵社会保险问题工作举措》，文件明确规定，对于退役士兵未参加社保的允许参保，参保费用中单位缴费部分由所在单位负担，个人缴费部分由个人负担。根据该规定，合肥巢湖工程处、合肥公路局可按该文件规定为鲍奇补办社保，达到生效判决规定的补办条件。4.鲍奇作为普通劳动者，应享有参加社会保险的权利，如今即将年满六十周岁，若不办理社会保险，今后基本生活得不到保障。相关养老保险政策已经出台，就应当为鲍奇补办养老保险，维护劳动者合法权益。综上，请求二审法院判如所请。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终6826号上诉人（原审原告）：鲍奇，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市巢湖公路工程处，住所地巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码12340100486386264L。法定代表人：张民昌，主任。委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。委托……