运输合同纠纷 （2019）皖11民终541号

依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据“欠条”等能够证实众成公司共欠刘华灵等十八人运费共计15万元，对此众成公司的法定代表人戴永兵当庭亦予以认可，故对刘华灵要求众成公司支付运费15万元的诉讼请求，予以支持。对戴永兵辩称的已支付运费6万元的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实且刘华灵不认可，故对上述辩解意见，不予采纳。对刘华灵要求戴永兵和众成公司共同支付运费15万元的诉讼请求。经查，首先，《渣土运输合同书》中明确载明合同的一方系众成公司，戴永兵并非合同相对人；其次，在案证据“欠条”的落款处盖有众成公司的公章，戴永兵在公章处签名。民法总则第61条明确规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，戴永兵作为公司的法定代表人代表众成公司向刘华灵出具“欠条”，并在“欠条”上签名的行为系履行职务的行为，该行为产生的法律后果应当由法人承受。故对刘华灵的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第

依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案证据“欠条”等能够证实众成公司共欠刘华灵等十八人运费共计15万元，对此众成公司的法定代表人戴永兵当庭亦予以认可，故对刘华灵要求众成公司支付运费15万元的诉讼请求，予以支持。对戴永兵辩称的已支付运费6万元的辩解意见，因其未提供任何证据予以证实且刘华灵不认可，故对上述辩解意见，不予采纳。对刘华灵要求戴永兵和众成公司共同支付运费15万元的诉讼请求。经查，首先，《渣土运输合同书》中明确载明合同的一方系众成公司，戴永兵并非合同相对人；其次，在案证据“欠条”的落款处盖有众成公司的公章，戴永兵在公章处签名。民法总则第61条明确规定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终541号上诉人（原审被告）：明光市众成土石方工程有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：戴永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一超，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华灵，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原……