案外人执行异议之诉 （2021）鲁14民终6号

本案的争议焦点为本案执行标的(涉案房屋回迁指标)是否具有足以排除强制执行的民事权益。本案房屋回迁指标系刘性双与任西才在婚姻存续期间获得，任西才称该回迁指标系婚前父母赠与任西才个人财产转化而来，非夫妻共同财产，其提交的关键证据为一份西关民事调解书和房屋征收补偿协议及补充协议，其证据不足以证明该涉案回迁指标为其个人财产，故涉案标的不足以享有排除强制执行的民事权益，故任西才、任玉婷请求法院排除执行涉案房屋回迁指标的理由不能成立,一审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条规定,判决：驳回任西才、任玉婷的诉讼请求。案件受理费100元，由任西才、任玉婷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任西才提交证据一、夏津县银城街道西关居民委员会证明一份，证明任西才1989年8月6日分家时分得老家宅基一处，有1989年8月6日的分家协议。证明出具时间2020年12月3日。证据二、证人李某书面证言一份并出庭作证，证明任西才是用老宅子换的回迁指标，邻居们都知道。任西才和刘性

本案的争议焦点为本案执行标的(涉案房屋回迁指标)是否具有足以排除强制执行的民事权益。本案房屋回迁指标系刘性双与任西才在婚姻存续期间获得，任西才称该回迁指标系婚前父母赠与任西才个人财产转化而来，非夫妻共同财产，其提交的关键证据为一份西关民事调解书和房屋征收补偿协议及补充协议，其证据不足以证明该涉案回迁指标为其个人财产，故涉案标的不足以享有排除强制执行的民事权益，故任西才、任玉婷请求法院排除执行涉案房屋回迁指标的理由不能成立,一审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条规定,判决：驳回任西才、任玉婷的诉讼请求。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终6号上诉人（原审原告）：任西才，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人:张奎生，山东融瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任敬立，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。原审原告：任玉婷，女，1997年11月28日出生，汉族，住山……