返还原物纠纷 （2019）桂14民终913号

返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案沙发系在古鼎香投资公司、古鼎香批发公司租赁期间被存放于黄志宁房屋，陈发钢要求黄志宁返还红木沙发，应提供充分证据证明涉案红木沙发归其所有，但本案中陈发钢提供的证据不足以证明其主张，陈发钢应承担举证不能的法律责任。 综上所述，陈发钢未提供证据证实其系涉案沙发的所有人，对陈发钢的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回陈发钢的诉讼请求。一审案件受理费25元，由陈发钢负担。 本院二审期间，黄志宁没有提交新证据。陈发钢向本院提交了以下新证据：1.红木家具图片一份（复印件），证明十件套沙发的四个小茶几存

返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案沙发系在古鼎香投资公司、古鼎香批发公司租赁期间被存放于黄志宁房屋，陈发钢要求黄志宁返还红木沙发，应提供充分证据证明涉案红木沙发归其所有，但本案中陈发钢提供的证据不足以证明其主张，陈发钢应承担举证不能的法律责任。 综上所述，陈发钢

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终913号 上诉人（原审原告）：陈发钢，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄志宁，男，1958年8月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。……