机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁01民终9973号

的路段。3.自行车驾驶人通过有交通信号控制的交叉路口的通行规定，在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条中已经有明确的法律规定，在该法律条文中没有驾驶自行车通过路口时应下车推行的法律规定。4.如果一审法院认定的，吕仁华过路口未下车推行，违法法律规定，那这一明显的违法行为，公安机关在出具事故证明时就会记载在事故证明书中，但是在事故证明中并没有记载，并且一审法院判决后段贻星、段贻强再次与事故的主办案民警沟通，公安机关也认为一审法院适用法律条文是错误的。二、一审法院认定事实不准确一审时段贻星、段贻强提供了本案的监控录像及每个时间点的分析，完全能推断出吕仁华进入路口时是绿灯状态．三、根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条的规定，只有在有证据证明非机动驾驶有过错的情况下，才应当适当减轻机动车一方的责任，而这一举证责任是应由机动车一方举证的．但是在本案中除了一审法院认为的应该“下车推行”这一过错，没有任何的证据来证明受害人吕仁华在本次事故中存在过错，王邦政理应承担本次事故的全部赔偿责任。更何况段贻星、段贻强提交的监控录像也能推断出吕仁华进入路口时是绿灯状态。综上，一审法院在法律适

的路段。3.自行车驾驶人通过有交通信号控制的交叉路口的通行规定，在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条中已经有明确的法律规定，在该法律条文中没有驾驶自行车通过路口时应下车推行的法律规定。4.如果一审法院认定的，吕仁华过路口未下车推行，违法法律规定，那这一明显的违法行为，公安机关在出具事故证明时就会记载在事故证明书中，但是在事故证明中并没有记载，并且一审法院判决后段贻星、段贻强再次与事故的主办案民警沟通，公安机关也认为一审法院适用法律条文是错误的。二、一审法院认定事实不准确一审时段贻星、段贻强提供了本案的监控录像及每个时间点的分析，完全能推断出吕仁华进入路口时是绿灯状态．三、根据《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9973号上诉人（原审原告）：段贻星，男，1974年11月12日出生，无业，汉族，住济南市，现住济南市历城区。上诉人（原审原告）：段贻强，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市历城区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王邦政，男，1996年1月12日出生，汉……