机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民申37号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案再审申请人所持《中华人民共和国机动车行车证》记载：使用性质：非运营。故再审申请人车辆属非法运营，不符合上述司法解释的赔偿范围。原审法院依据查明的事实及相应的法律规定，判决驳回再审申请人诉讼主张并无不妥。至于再审申请人主张的，由天津滨海运政客运发放的运输证问题不属再审审查范围，再审申请人可另行解决。综上，再审申请人由俊苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回由俊苓的再审申请。审判长 赵 晶审判员 高荫旗审判员 褚 竞二〇一六年四月二十日书记员 张培松速录员 朱 琳 关注
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案再审申请人所持《中华人民共和国机动车行车证》记载：使用性质：非运营。故再审申请人车辆属非法运营，不符合上述司法解释的赔偿范围。原审法院依据查明的事实及相应的法律规定，判决驳回再审申请人诉讼主张并无不妥。至于再审申请人主张的，由天津滨海运政客运发放的运输证问题不属再审审查范围，再审申请人可另行解决。综上，再审申请人由俊苓的再审申请不符合《中华
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申37号再审申请人（原审原告）：由俊苓。被申请人（原审被告）：刘明浩。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河西区解放路283号创展大厦。法定代表人：于霞，总经理。再审申请人由俊苓因与被申请人刘明浩、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市（2015）滨港……