离婚后财产纠纷 （2017）辽03民终1201号

本案的争议焦点是朴守春、蔡妍妍共同财产的范围、数额及分配方式，蔡妍妍是否有婚内出轨行为，在分割共同财产时是否应当对其少分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”关于朴守春要求分割鞍山市铁东区钢城街89-48号、建筑面积60.39平方米、产籍号1-5-322-3023的房屋一节，本案中，朴守春、蔡妍妍在婚姻登记机关办理离婚登记时签订了《离婚协议书》，该协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，体现的是各自的真实意思表示，且协议约定的内容不违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，该协议自双方离婚之日起发生法律效力，双方应当遵守约定。双方已经约定坐落于铁东区钢城街89-48号的房屋归蔡妍妍所有，该约定对朴守春、蔡妍妍具有法律约束力，双方应该按协议履行义务，该房屋应当归蔡妍妍所有。关于朴守春要求分割鞍山市立山区沙河街41号第27幢1单元11层3号房，公安号为鞍山市立山区沙河街97号-29，建筑面积139.75平方米，产籍号为3-103-39-111

本案的争议焦点是朴守春、蔡妍妍共同财产的范围、数额及分配方式，蔡妍妍是否有婚内出轨行为，在分割共同财产时是否应当对其少分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”关于朴守春要求分割鞍山市铁东区钢城街89-48号、建筑面积60.39平方米、产籍号1-5-322-3023的房屋一节，本案中，朴守春、蔡妍妍在婚姻登记机关办理离婚登记时签订了《离婚协议书》，该协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，体现的是各自的真实意思表示，且协议约定的内容不违反法律禁止性规定，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1201号上诉人（原审原告）：朴守春。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡妍妍。上诉人朴守春因与被上诉人蔡妍妍离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行……