加工合同纠纷 （2017）鲁02民终5375号

本案争议的焦点问题是：2016年7月9日李晟镐签名的《情况说明》是否有证明效力。一、李晟镐系上诉人工作人员，在上诉人出具的各类出库单、入库单中均为中文，且有李晟镐中文签名，证明李晟镐理解中文含意，特别是在本案诉讼期间，李晟镐于2017年2月25日再次出具《情况说明》，其内容表达含意比2016年7月9日的《情况说明》要复杂得多，进一步证明李晟镐完全理解中文含意，不存在误解内容的可能。特别是李晟镐作为成年人，具有完全民事行为能力，不应对于自己不理解文意的书面材料签名并交付给对方。因此，上诉人以李晟镐误解2016年7月9日《情况说明》内容在受胁迫情形下签名的主张不成立，本院不予支持。二、从2016年7月9日《情况说明》内容来看，既有被上诉人修补费43800元，增加了被上诉人的债权额，也有因被上诉人加工的产品不合格赔偿上诉人33000元损失的内容，减少了被上诉人的债权额。证明该《情况说明》系在双方充分协商的基础上签订成立。因此，2016年7月9日的《情况说明》是双方当事人的真实意思表示，系对双方当事人加工费、质量赔偿、新增加的修补费等内容进行综合对账的结果，具有证明效力。三、上诉人另称修补费系

本案争议的焦点问题是：2016年7月9日李晟镐签名的《情况说明》是否有证明效力。一、李晟镐系上诉人工作人员，在上诉人出具的各类出库单、入库单中均为中文，且有李晟镐中文签名，证明李晟镐理解中文含意，特别是在本案诉讼期间，李晟镐于2017年2月25日再次出具《情况说明》，其内容表达含意比2016年7月9日的《情况说明》要复杂得多，进一步证明李晟镐完全理解中文含意，不存在误解内容的可能。特别是李晟镐作为成年人，具有完全民事行为能力，不应对于自己不理解文意的书面材料签名并交付给对方。因此，上诉人以李晟镐误解2016年7月9日《情况说明》内容在受胁迫情形下签名的主张不成立，本院不予支持。二、从2016年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5375号上诉人(原审原告)：青岛李玉淑包装塑料有限公司。法定代表人：李玉淑，经理。委托诉讼代理人：张振明、曲海龙，山东运策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴相林。被上诉人(原审被告)：青岛贝爱丝工贸有限公司。法定代表人：王建秀，经理。二被上诉人委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。上诉人青岛李玉淑包装塑料有限公司(以下……