劳动争议 （2014）蚌民一终字第01123号

尚廷华没有证据能证明与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，原审法院裁定：驳回尚廷华的起诉。案件受理费10元，退还给尚廷华。一审裁定宣判后，尚廷华不服，向本院提起上诉称：尚廷华原系固镇县农机一厂职工，后固镇县农机一厂改为安徽省固镇县金河机械制造有限公司。金河机械制造有限公司被注销后，其人、财、物均被作为该公司主管部门的固镇经信委接管。因此，原审判决认定上诉人没有证据证明与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告明显错误。请求二审撤销原判，依法改判支持尚廷华原审诉讼请求。固镇经信委辩称：1、安徽省固镇县金河机械制造有限公司只是吊销，并非注销。2、固镇经信委并未接管安徽省固镇县金河机械制造有限公司的人、财、物。综上，尚廷华的上诉理由不能成立。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受

尚廷华没有证据能证明与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，原审法院裁定：驳回尚廷华的起诉。案件受理费10元，退还给尚廷华。一审裁定宣判后，尚廷华不服，向本院提起上诉称：尚廷华原系固镇县农机一厂职工，后固镇县农机一厂改为安徽省固镇县金河机械制造有限公司。金河机械制造有限公司被注销后，其人、财、物均被作为该公司主管部门的固镇经信委接管。因此，原审判决认定上诉人没有证据证明与固镇经信委存在劳动关系，固镇经信委不是本案适格被告明显错误。请求二审撤销原判，依法改判支持尚廷华原审诉讼请求。固镇经信委辩称：1

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民一终字第01123号上诉人（原审原告）：尚廷华，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：安素红，系尚廷华妻子。委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：固镇县经济和信息化委员会，住所地安徽省固镇县。法定代表人：戴传捷，该委员会主任。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。上诉人尚廷……