劳动争议 （2016）苏06民终1296号

当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的后果。本案中施健从2010年11月3日起即依据落款为黄海毛纺织厂的三张欠条以及一份原如东县童店乡人民政府作出的《关于对施健、单某问题的处理决定》向法院提起诉讼，要求支付承包费及拖欠工资。法院审理后，在原××镇人民政府提出公章真伪鉴定申请后，施健即撤回起诉。2014年9月1日，施健再次向法院提起诉讼，在公安机关向法院调取证据作出物证鉴定意见即《关于对施健、单某问题的处理决定》上所留“如东县童店乡工业办公室”印章印纹与原童店乡工业办公室公章印纹不一致的情况下，施健再次撤回起诉。加之本次诉讼中根据掘港街道办事处的申请，对本案所涉三张欠条是否涉嫌伪造作出的鉴定意见，法院无法认定黄海毛纺织厂结欠施健承包费以及拖欠施健工资的事实。施健因检察机关撤销案件所产生的补偿，如东县人民检察院已经补偿完毕，施健在民事诉讼过程中要求黄海毛纺织厂、掘港街道办事处给予精神损害抚慰金的补偿，缺少法律依据。至于施健基于劳动关系所提起的诉讼请求，且不论该请求能否成立，亦已超出法律保护民事权利的时效期限。综上所述，施健的各

当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担举证不能的后果。本案中施健从2010年11月3日起即依据落款为黄海毛纺织厂的三张欠条以及一份原如东县童店乡人民政府作出的《关于对施健、单某问题的处理决定》向法院提起诉讼，要求支付承包费及拖欠工资。法院审理后，在原××镇人民政府提出公章真伪鉴定申请后，施健即撤回起诉。2014年9月1日，施健再次向法院提起诉讼，在公安机关向法院调取证据作出物证鉴定意见即《关于对施健、单某问题的处理决定》上所留“如东县童店乡工业办公室”印章印纹与原童店乡工业办公室公章印纹不一致的情况下，施健再次撤回起诉。加之本次诉讼中根据掘

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1296号上诉人（原审原告）：施健。被上诉人（原审被告）：如东县黄海毛纺织厂，住所地如东县掘港镇日晖路3号掘港镇企业管理办公室。被上诉人（原审被告）：如东县人民政府掘港街道办事处，住所地如东县掘港镇日晖路3号。法定代表人：沈宝泉，该办事处主任。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁品华，江苏联嘉律师事务所律……