合伙协议纠纷 （2019）鲁02民终11752号

原告曾于2004年起诉主张按比例分割与被告合伙建设的参池，一审法院经审理后以原告主张合伙关系，证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，原告向青岛市中级人民法院提起上诉期间又撤回了上诉。后原告又向青岛海事法院起诉，要求判令被告返还3、4号参池，并支付使用费。海事法院判决后，被告不服向山东省高级法院提起上诉，上诉期间双方就承包经营问题达成调解，被告撤回了上诉。2010年原告再次向本院起诉，请求判令3号参池的承包权属于原告，即墨区人民法院判决原告对3号参池所涉海域具有承包经营权，被告返还3号参池。被告不服向青岛市中级法院提起上诉，青岛中院撤销了本院（2010）即民初字第3744号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。纵观原告的几次诉讼，其诉请实质均是要求法院确认其对争议参池享有的承包经营权，以及由此所带来的相关收益，但其诉讼请求均因证据不足，被判决驳回。现原告再次起诉，要求被告给付合伙收益，实质仍然是要求法院确认对上述争议参池享有承包经营权以及相关收益的权利，其的起诉符合重复起诉的情形，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。 本院认为

原告曾于2004年起诉主张按比例分割与被告合伙建设的参池，一审法院经审理后以原告主张合伙关系，证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，原告向青岛市中级人民法院提起上诉期间又撤回了上诉。后原告又向青岛海事法院起诉，要求判令被告返还3、4号参池，并支付使用费。海事法院判决后，被告不服向山东省高级法院提起上诉，上诉期间双方就承包经营问题达成调解，被告撤回了上诉。2010年原告再次向本院起诉，请求判令3号参池的承包权属于原告，即墨区人民法院判决原告对3号参池所涉海域具有承包经营权，被告返还3号参池。被告不服向青岛市中级法院提起上诉，青岛中院撤销了本院（2010）即民初字第3744号民事判决书，驳回了原告的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11752号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1953年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1966年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘书芳，女，1966年7月31日出生，……