建设工程分包合同纠纷 （2015）二中民四终字第712号

原、被告之间订立的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人意思表示一致的结果，且合同内容并不违法法律的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告进场施工并完成了合同约定的工程，被告在付款条件成就时应当支付相应的对价。原告已将分包工程施工完毕并交付被告，且向被告出具了合同约定的工程款发票，另被告所承包工程的防水工程已由案外人施工完毕，被告业已将其所承包工程交付发包方，从发包方处结清扣除质保金外全部的工程款。虽原、被告之间就涉案工程并未进行结算，但依照2014年1月13日被告向原告出具的书面通知，该通知改变了原合同约定的工程款支付条件，据此，被告承诺支付工程款的条件已经成就，其应当依承诺向原告支付相应的工程款。故对被告抗辩支付工程款条件不成就的主张不予支持。在工程款支付条件已经成就的前提下，就工程款的支付数额，除去已经支付的工程款外，被告抗辩主张应在应付剩余工程款中扣减因工程减项的工程款及相关费用，原告对扣减的费用，只同意核减工程减项工程款64254元外，对其他费用均不予认可。法院对双方争议的扣减款项评析如下：⑴、关于修建临时道路费用分担的问题。根据建筑行业一般惯例，为工程施工所修建临时道

原、被告之间订立的《建设工程施工专业分包合同》系双方当事人意思表示一致的结果，且合同内容并不违法法律的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告进场施工并完成了合同约定的工程，被告在付款条件成就时应当支付相应的对价。原告已将分包工程施工完毕并交付被告，且向被告出具了合同约定的工程款发票，另被告所承包工程的防水工程已由案外人施工完毕，被告业已将其所承包工程交付发包方，从发包方处结清扣除质保金外全部的工程款。虽原、被告之间就涉案工程并未进行结算，但依照2014年1月13日被告向原告出具的书面通知，该通知改变了原合同约定的工程款支付条件，据此，被告承诺支付工程款的条件已经成就，其应当依承诺向原告支付

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第712号上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，。法定代表人李宝元，董事长。委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）森特士兴集团股份有限公司。法定代表人刘爱森，董事长。委托代理人何玉海，该公司法务部职员。委托代理人朱爱清，该公司总经理助理。上诉人河北建设集团有限公司与被上诉人森特士兴集团股份有限公司建设工程分包……