买卖合同纠纷 （2018）苏06民终1079号
裁判要旨
新业公司与固源公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第七条对货款的结算方式和期限进行了明确约定，固源公司应当按约支付货款。而固源公司提出的新业公司曾要求其支付68万元货款，早于双方合同约定的付款时间，应系违约的抗辩意见，因固源公司在本案审理过程中，确认其已经于2015年8月19日以承兑形式向新业公司给付上述68万元货款，付款之后亦未提出任何异议。固源公司以其实际履行变更了双方关于付款的约定，故该抗辩意见不足以免去其在本案中应承担的货款给付义务。固源公司辩称，新业公司对立磨传动部分，未按约采用江电电机，损害了其利益。为证明此点，固源公司提供了其员工郭磊于2017年11月14日出具的证明，该证明写有：“但在供货时新业公司提供的是重庆电机厂生产的电机，当时需方验货后，现场向供方现场人员及供方公司提出异议。”一审认为对此抗辩意见难以采信，理由如下：首先，固源公司仅有一份其员工郭磊于新业公司起诉之后所出具的证明，并没有其出具的书面异议材料或其他证据予以佐证其曾对案涉设备立磨部分传动所用电机的品牌提出异议；其次，固源公司于2015年12月27日填写的《新业公司技术服
摘要
济宁固源新型建材有限公司与江苏新业重工股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1079号上诉人（原审被告）：济宁固源新型建材有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：马森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马洪祥，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新业重工股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：林先明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊……