服务合同纠纷 （2016）辽02民终1880号

本案焦点问题是对郁金香洗浴城及宏宇客店是否应对李长富的死亡承担责任及各自承担责任比例大小的认定。原判以李长富在接受郁金香洗浴城及宏宇客舍服务前已喝酒以及二上诉人在为李长富服务的过程中均存在过错为由，认定李长富自担20%责任、郁金香洗浴城及宏宇客店共担80%责任法律依据不明，此系本案焦点问题，亦涉及对本案案由的认定。本案是否应系侵权责任纠纷，如系侵权责任纠纷依法应以过错大小认定责任比例，如系合同纠纷，则应以违约为前提认定违约责任。即使认定郁金香洗浴城、宏宇客店对李长富的死亡担责，关于其双方责任划分问题，鉴于宏宇客店二审时提出鉴定申请，申请对李长富成伤时间进行鉴定，另两方当事人均同意对此进行鉴定，根据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定意见书内容，对李长富成伤时间的认定可能影响郁金香洗浴城与宏宇客店承担责任比例，则对其申请应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3264号民事判决；二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。二审案件受理费8517.60元（二上诉人已分别预交4258.80元），退

本案焦点问题是对郁金香洗浴城及宏宇客店是否应对李长富的死亡承担责任及各自承担责任比例大小的认定。原判以李长富在接受郁金香洗浴城及宏宇客舍服务前已喝酒以及二上诉人在为李长富服务的过程中均存在过错为由，认定李长富自担20%责任、郁金香洗浴城及宏宇客店共担80%责任法律依据不明，此系本案焦点问题，亦涉及对本案案由的认定。本案是否应系侵权责任纠纷，如系侵权责任纠纷依法应以过错大小认定责任比例，如系合同纠纷，则应以违约为前提认定违约责任。即使认定郁金香洗浴城、宏宇客店对李长富的死亡担责，关于其双方责任划分问题，鉴于宏宇客店二审时提出鉴定申请，申请对李长富成伤时间进行鉴定，另两方当事人均同意对此进行鉴定，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1880号上诉人（原审被告）：普兰店市郁金香洗浴城。住所地：普兰店市古城路*号。经营者：汤金梅，女，1958年1月24日生，汉族，系该洗浴城经理。委托代理人：常瑶，辽宁罗力彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普兰店市宏宇客店。住所地：普兰店市站前街4-1-134。实际经营者：熊后英，女，1975年12月13日生，汉族，系普兰店市宏钰……