合同纠纷 （2015）并商终字第113号

无忧网络公司与雪东枣业公司签订的《山西无忧网络科技有限公司OEM协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同解释，该合同为委托加工合同，双方又在合同中约定“乙方应负责该产品生产的合法性”，根据该约定，雪东枣业公司应负责生产涉诉酒枣的合法性，即取得酒枣生产许可，但雪东枣业公司的产品生产许可证所记载的产品名称为水果制品（水果干制品），酒枣并不属于水果干制品，故雪东枣业公司生产酒枣超出了许可的品种范围，其生产酒枣不具有合法性。由于雪东枣业公司生产酒枣不具有合法性，无忧网络公司获得合法的产品并进行销售，其合同目的无法实现，其要求解除《山西无忧网络科技有限公司OEM协议书》的主张，原判予以支持并无不当，故雪东枣业公司要求继续履行合同并支付货款12万元的的上诉请求本院不予支持。因合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，合同签订后，无忧网络公司支付预付款6万元，共提货1500罐，价值51000元的货物未提取，故雪东枣业公司应当返还无忧网络公司货款51000元，原判

无忧网络公司与雪东枣业公司签订的《山西无忧网络科技有限公司OEM协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同解释，该合同为委托加工合同，双方又在合同中约定“乙方应负责该产品生产的合法性”，根据该约定，雪东枣业公司应负责生产涉诉酒枣的合法性，即取得酒枣生产许可，但雪东枣业公司的产品生产许可证所记载的产品名称为水果制品（水果干制品），酒枣并不属于水果干制品，故雪东枣业公司生产酒枣超出了许可的品种范围，其生产酒枣不具有合法性。由于雪东枣业公司生产酒枣不具有合法性，无忧网络公司获得合法的产品并进行销售，其合同目的无法实现，其要求解除《山西无忧网络科技有限公

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第113号上诉人（原审被告、反诉原告）稷山县雪东枣业有限公司，住所地山西省运城市稷山县红枣开发区陶梁村北。法定代表人李雪东，职务经理。委托代理人苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）山西无忧网络科技有限公司，住所地山西省太原市高新区中心街10号电子商务产业园B座四层402室……