法定继承纠纷 （2015）永中法民三终字第602号

本案是继承纠纷，按法律规定，遗产是被继承人死亡时遗留的财产。所以，对本案被继承人赵根兴、张娥娣死亡前，当事人对银行存款的支取，不属于遗产范围，本案不予处理。当事人若有争议，可协商或另行起诉解决。赵根兴写有多份遗嘱，依法应以2012年9月赵根兴的自书遗嘱为最后遗嘱，且原、被告及第三人对该遗嘱均认可，应作为处理本案的重要依据。被告赵某甲在开庭审理后的2015年7月6日向法院提交了其父赵根兴的遗赠书，因原告书面质证时提出该证据的提交超过了法定举证期限，且对其真实性、合法性提出异议，因唐芝明在庭审出庭作证时均未提及该遗赠书，对此遗赠书不予采信。因第三人赵某丙当庭表示放弃对房屋所有权的继承，依法准许。因法律规定有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的按法律继承。所以，本案有遗嘱，应按遗嘱继承。被继承人赵根兴、张娥娣死亡的存款、抚恤金等遗产应按遗嘱三子女等份继承。原、被告提出照顾父母多，应多分遗产的理由，没有证据证实，且与遗嘱内容不符，依法不予采纳。原告诉请提出永州零陵区永兴街227号门面房归被告继承，被告提出该房实际属被告所有，只是写了赵根兴的名字，赵根兴遗嘱中也未提及此房，既然原告提出了上述诉讼请求，第

本案是继承纠纷，按法律规定，遗产是被继承人死亡时遗留的财产。所以，对本案被继承人赵根兴、张娥娣死亡前，当事人对银行存款的支取，不属于遗产范围，本案不予处理。当事人若有争议，可协商或另行起诉解决。赵根兴写有多份遗嘱，依法应以2012年9月赵根兴的自书遗嘱为最后遗嘱，且原、被告及第三人对该遗嘱均认可，应作为处理本案的重要依据。被告赵某甲在开庭审理后的2015年7月6日向法院提交了其父赵根兴的遗赠书，因原告书面质证时提出该证据的提交超过了法定举证期限，且对其真实性、合法性提出异议，因唐芝明在庭审出庭作证时均未提及该遗赠书，对此遗赠书不予采信。因第三人赵某丙当庭表示放弃对房屋所有权的继承，依法准许。因

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第602号上诉人（原审被告）赵某甲。委托代理人王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某乙。委托代理人邓运先，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）赵某丙。上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙、赵某丙因法定继承纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第250号民事判决，于2015年9……