机动车交通事故责任纠纷 （2013）南市民一终字第733号

关于湛福安的残疾赔偿金应按何标准计算的问题。一审时，湛福安已提交房产所有权证、个体工商户营业执照、居民委员会证明、土地使用权证等证据，其中居民委员会证明虽不能作为单独认定案件事实的依据，但结合房产所有权证，个体工商户营业执照及土地使用权证等其他关联证据，已经形成较完整的证据链，以上证据间相互佐证，足以证实湛福安于本案事故发生前随父母居住于城镇的事实。中华财保龙岩中心支公司虽主张应按照农村居民人均纯收入标准计算湛福安的伤残赔偿金，但未能举出相反证据推翻以上证据，其主张不能成立，本院不予支持。经广西金桂司法鉴定中心所作伤残鉴定，湛福安因本案交通事故构成交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残，已构成多等级伤残。湛福安主张其伤残赔偿比例按照18%计算，并未违反2002年3月11日公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定的多等级伤残的综合计算方法，一审法院依据2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准，确定湛福安的伤残赔偿金为17064元／年×20年×18%=61430.4元，处理得当，本院予以维持。关于湛福安的误工费应为多少的问题。依

关于湛福安的残疾赔偿金应按何标准计算的问题。一审时，湛福安已提交房产所有权证、个体工商户营业执照、居民委员会证明、土地使用权证等证据，其中居民委员会证明虽不能作为单独认定案件事实的依据，但结合房产所有权证，个体工商户营业执照及土地使用权证等其他关联证据，已经形成较完整的证据链，以上证据间相互佐证，足以证实湛福安于本案事故发生前随父母居住于城镇的事实。中华财保龙岩中心支公司虽主张应按照农村居民人均纯收入标准计算湛福安的伤残赔偿金，但未能举出相反证据推翻以上证据，其主张不能成立，本院不予支持。经广西金桂司法鉴定中心所作伤残鉴定，湛福安因本案交通事故构成交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残，已构成

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第733号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。负责人：黄燕川。委托代理人：沈清荣。被上诉人（一审原告）：湛福安。委托代理人：湛永杰。委托代理人：甘友思。一审被告：陈添福。一审被告：林碧辉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华财保龙岩中心支公司）因与被上诉人湛福安，一审被告……