债权转让合同纠纷 （2015）盐商终字第0652号

（一）关于第三人是否有权处分案涉债权的问题。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，案外人张加林向戴文借款且由被告高海强提供担保的事实清楚、证据充分，高海强对借款及担保事实予以承认。债权人戴文去世后，第三人戴遐揖、李德玉、曹东春、曹娴作为被继承人戴文的父母、配偶、女儿，均系戴文的第一顺序继承人，均与债权人戴文存在法定继承关系，对戴文享有的该笔债权依法可以继承，并依法可以处分。（二）关于债权转让合同是否生效和是否履行通知义务问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给其他人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的协议。达成协议只是合同的成立，但未生效。合同成立后，债权人应及时地（合理期限）将债权转让的事实用合适的方式通知债务人，债务人须接到债权转让的通知且知道了通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案新的债权人戴遐揖、李德玉、曹东春、曹娴与朱映明签订的《折价抵偿协议》，是双方的真实意思表示，内容合法。被告高海强提出第三人未到庭，对《折价抵偿协议》的真实性无法确定，应为无效协议的辩解意见，因在另一案件中第三

（一）关于第三人是否有权处分案涉债权的问题。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，案外人张加林向戴文借款且由被告高海强提供担保的事实清楚、证据充分，高海强对借款及担保事实予以承认。债权人戴文去世后，第三人戴遐揖、李德玉、曹东春、曹娴作为被继承人戴文的父母、配偶、女儿，均系戴文的第一顺序继承人，均与债权人戴文存在法定继承关系，对戴文享有的该笔债权依法可以继承，并依法可以处分。（二）关于债权转让合同是否生效和是否履行通知义务问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给其他人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转受让债权的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0652号上诉人（原审被告）高海强，市民。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱映明，个体户。委托代理人成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。原审第三人戴遐揖，市民。原审第三人李德玉，市民。（未出庭）委托代理人曹东春，市民。原审第三人曹东春，市民。原审第三人曹娴，市民。委托代理人曹东春，市民。上诉人高海强为……