提供劳务者受害责任纠纷 （2017）陕09民终241号

本案争议焦点之一：饶波的诉讼主体是否适格。因饶波非合同当事人，故应驳回对饶波的起诉。本案争议焦点之二：陈功元与饶志学、李宗兰、饶波、顾云波在本案中是否应当承担责任。1.饶志学与顾云波签订的是建房承包合同，施工人完成了房屋建设，进行了结算，双方也未就房屋质量等问题发生纠纷，故其签定的建房合同应为有效合同。合同明确约定厨房属承包范围，亦约定伤亡事故由顾云波承担责任，虽在施工中变更为按零工计算，但厨房建设仍由顾云波组织工人施工，并进行计工等管理活动。从结算方式看，饶志学将厨房的零工工资结算给顾云波，顾云波再发放给工人，也充分说明厨房属于顾云波的建房承包范围，顾云波与饶志学之间属承揽法律关系，与陈功元属雇佣法律关系，对承揽工作中出现的工人受伤事故，依法应由雇主顾云波承担责任。因顾云波以及其他工人对陈功元耳聋是知晓的，顾云波虽宣布放假一个月，但没有证据证明顾云波特别告知了陈功元，故陈功元对放假一事并不知晓。陈功元从事的厨房外墙抹灰工作应属饶志学承揽的工作范围，在此过程中受伤，顾云波作为雇主，依法应承担民事赔偿责任。2.饶志学虽与顾云波签定建房承包协议，但陈功元受伤时使用的支架材料属饶志学、李宗兰

本案争议焦点之一：饶波的诉讼主体是否适格。因饶波非合同当事人，故应驳回对饶波的起诉。本案争议焦点之二：陈功元与饶志学、李宗兰、饶波、顾云波在本案中是否应当承担责任。1.饶志学与顾云波签订的是建房承包合同，施工人完成了房屋建设，进行了结算，双方也未就房屋质量等问题发生纠纷，故其签定的建房合同应为有效合同。合同明确约定厨房属承包范围，亦约定伤亡事故由顾云波承担责任，虽在施工中变更为按零工计算，但厨房建设仍由顾云波组织工人施工，并进行计工等管理活动。从结算方式看，饶志学将厨房的零工工资结算给顾云波，顾云波再发放给工人，也充分说明厨房属于顾云波的建房承包范围，顾云波与饶志学之间属承揽法律关系，与陈功元

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终241号上诉人（原审被告）：顾云波，男，1955年8月17日出生，汉族，住镇坪县。委托诉讼代理人：顾堰明（顾云波之子），1983年9月9日出生，汉族，住镇坪县。委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈功元，男，1962年2月12日出生，汉族，住镇坪县。委托诉讼代理人：陈进平（陈功元之子），1987年5月……