赠与合同纠纷 （2017）陕05民申53号

一、二审认定被申请人王爱玲与张淑琴之间的赠与合同合法有效，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，申请人并未提出本案所涉房产系夫妻共有财产,亦未提供系夫妻共有财产的相关证据；且其递交的民事诉状亦载明涉案房产系其母张淑琴所有，故一、二审依据本案查明的事实以及张淑琴持有该涉诉房屋的产权证，认定张淑琴将其所有的房屋赠与被申请人王爱玲系其真实意思的表示并无不当。被申请人王爱玲的陈述及同意将赠与房产予以返还的主张，始于受赠房产当时被法院查封，被申请人王爱玲与申请人均为被执行人，故其主张赠与无效的理由与其和张淑琴在公证机关所述当初赠与和接受赠与均是二人的真实意思表示的陈述相矛盾，因此原审未予采信正确。由于申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人郭进夏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭进夏的再审申请。审　判　长

一、二审认定被申请人王爱玲与张淑琴之间的赠与合同合法有效，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，一、二审诉讼中，申请人并未提出本案所涉房产系夫妻共有财产,亦未提供系夫妻共有财产的相关证据；且其递交的民事诉状亦载明涉案房产系其母张淑琴所有，故一、二审依据本案查明的事实以及张淑琴持有该涉诉房屋的产权证，认定张淑琴将其所有的房屋赠与被申请人王爱玲系其真实意思的表示并无不当。被申请人王爱玲的陈述及同意将赠与房产予以返还的主张，始于受赠房产当时被法院查封，被申请人王爱玲与申请人均为被执行人，故其主张赠与无效的理由与其和张淑琴在公证机关所述当初赠与和接受赠与均是二人

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭进夏，男，汉族，1961年11月1日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王爱玲，女，汉族，1964年8月14日出生，农民。一审原告、二审上诉人郭俊夏，男，汉族，1964年12月9日出生，农民。一审原告、二审上诉人郭俊杰，男，汉族，1969年4月4日出生，农民。一审原告、二审上诉人郭俊……