建设工程施工合同纠纷 （2013）怀中民一终字第212号

杨世洪将工程施工转包给没有资质的张奇兴和贺先逢不合法，但本案建设工程已经竣工并交付使用，且张奇兴、贺先逢在工程完工后先后两次同杨世洪就工程进行结算，杨世洪按照两次结算确定的数额已付清工程款项，张奇兴、贺先逢在领款的同时亦确认施工合同终止，工程款已经全部结清。足见杨世洪对本案争议的工程款已经结清。贺先逢在原审诉讼中明确申明与杨世洪已结清工程款并申请撤回对杨世洪的起诉，亦佐证杨世洪已经结清工程款。故此张奇兴请求杨世洪履行合同，支付160000元工程款缺乏事实依据。张奇兴上诉主张建筑工程施工面积达4000多平方米缺乏事实依据支持，同时与其合伙人贺先逢的申明相矛盾。综上，张其兴上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由张奇兴承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张义泰审　判　员　　金　丽审　判　员　　曾美英二〇一三年七月十二日代理书记员　　杨世新

杨世洪将工程施工转包给没有资质的张奇兴和贺先逢不合法，但本案建设工程已经竣工并交付使用，且张奇兴、贺先逢在工程完工后先后两次同杨世洪就工程进行结算，杨世洪按照两次结算确定的数额已付清工程款项，张奇兴、贺先逢在领款的同时亦确认施工合同终止，工程款已经全部结清。足见杨世洪对本案争议的工程款已经结清。贺先逢在原审诉讼中明确申明与杨世洪已结清工程款并申请撤回对杨世洪的起诉，亦佐证杨世洪已经结清工程款。故此张奇兴请求杨世洪履行合同，支付160000元工程款缺乏事实依据。张奇兴上诉主张建筑工程施工面积达4000多平方米缺乏事实依据支持，同时与其合伙人贺先逢的申明相矛盾。综上，张其兴上诉理由不成立，对其上诉

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民一终字第212号上诉人（原审原告）张奇兴，男，汉族，1964年4月18日出生。委托代理人杨建成，男，汉族，1949年8月7日出生，怀化市城南职业学校职员。委托代理人马建凌，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）杨世洪，男，汉族，1968年10月3日出生。委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。上诉人张奇兴因建设工程施……