运输合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第07908号

姜学华向法院提交的欠条等证据材料足以证实，姜学华和三义德公司之间存在运输合同关系，三义德公司欠姜学华运费5297元未付，一审法院判决支持姜学华的诉讼请求并无不当。三义德公司关于李维栋租赁经营期间所产生的债务应由李维栋直接偿还以及一审法院应当追加李维栋为本案当事人的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。三义德公司在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，在没有新的证据能够证明姜学华的请求权已过诉讼时效期间的情况下，本院不予支持。综上所述，三义德公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费50元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　周　岩代理审判员　刘　佳代理审判员　杜彦博二〇一五

姜学华向法院提交的欠条等证据材料足以证实，姜学华和三义德公司之间存在运输合同关系，三义德公司欠姜学华运费5297元未付，一审法院判决支持姜学华的诉讼请求并无不当。三义德公司关于李维栋租赁经营期间所产生的债务应由李维栋直接偿还以及一审法院应当追加李维栋为本案当事人的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。三义德公司在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，在没有新的证据能够证明姜学华的请求权已过诉讼时效期间的情况下，本院不予支持。综上所述，三义德公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第07908号上诉人（原审被告）北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北。法定代表人朱孝，经理。委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜学华，男，1969年12月25日出生。委托代理人王涛，北京安……