劳务合同纠纷 （2021）川10民终125号

本案争议焦点：原告黄家成与被告隆昌市交通运输局是否存在劳务关系？被告隆昌市交通运输局是否应向原告黄家成支付2020年1月至12月劳务费24000元？ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，本案原告黄家成主张与被告之间存在劳务关系，应由原告黄家成承担举证责任。 2000年以来的隆昌县城区人力三轮车服务部，是人力三轮车主自发成立的，自我管理、自我服务、自负盈亏的民间群众性组织，未办理相关经营登记手续，也无相关部门确定成立的文件，人力三轮车服务部的经营场所由案外人杜开玉个人租用，在2020年4月前，人力三轮车服务部的资金来源是收取人力客运三轮车车主交纳的服务费等，用于支付原告及案外人杜开玉的工资、房屋租赁费及

本案争议焦点：原告黄家成与被告隆昌市交通运输局是否存在劳务关系？被告隆昌市交通运输局是否应向原告黄家成支付2020年1月至12月劳务费24000元？ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，本案原告黄家成主张与被

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终125号 上诉人（原审原告）：黄家成，男，汉族，1950年11月28日出生，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：隆昌市交通运输局，住所地：隆昌市金鹅街道交通路**。 统一社会信用代码：115109230085463582。 负责人：李明，局长。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 上诉人黄家成因与被上诉人隆昌市交通……