借款合同纠纷 （2018）川04执复43号
裁判要旨
被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权对被执行人名下财产进行查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”之规定，执行标的物上设置的担保物权并不妨碍查封、扣押，即便申请人田光全对张清国所有的60万元及收益享有担保物权，也不能阻碍法院查封、冻结该财产。因此，复议申请人主张盐边法院对张清国在正恒公司60万元股本金及收益的冻结行为违法的理由不能成立。同时，复议申请人提出“对60万元股本金及收益享有优先受偿权”，该主张仅是财产变价分配顺位上的优先权，并不能达到阻却执行的效果，系程序权利，构成程序异议，而非实体异议，故盐边法院（2018）川0422执异14号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，并不存在适用法律错误之情形。 综上，盐边法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人田光全的复议申请，维持四川省盐边
摘要
田光全、黄成琼、张清国等借款合同纠纷执行审查类执行裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执复43号 复议申请人（案外人）：田光全，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：黄成琼，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县渔门……