生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤1973民初21007号
裁判要旨
双方争议的焦点为：第一，被告应否对原告的损失承担责任；第二，原告的损失是多少。 关于第一个争议焦点。 根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条规定“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任”，福昌厂提供的证据不能证明其已提供了健全、有效的职业病防护措施，原告在入职福昌厂的工作期间所患职业病理应由福昌厂承担责任，福昌厂应对本单位产生的职业病危害承担责任。 又根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，原告在获得了工伤保险待遇后，又主张相关的民事赔偿（人身损害赔偿），符合法律规定，本院予以支持，但民事赔偿项目与工伤保险待遇在本质上相同的项目，该项工伤保险待遇的数额应当在民事赔偿该项目中予以扣除。 被告郭敏超为福昌厂的经营者，原告诉请郭敏超承担民事赔偿责任，合理有据，本院予以支持。 戴碧筠虽为郭敏超的妻子，但并非福昌厂的登记经营者，原告亦未提供证据证实其为福昌厂的实际经营者，故原告诉请戴碧筠承担民事赔偿责任，理
摘要
罗中林与东莞市樟木头福昌宝石厂、郭敏超生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初21007号原告：罗中林，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址为重庆市合川区，委托诉讼代理人：刘金兰，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市樟木头福昌宝石厂，经营场所为广东省东莞市樟木头镇石新大道和兴路。 经营者：郭敏超，男，汉族，1962年4月28日出生，身份证住址为广州市荔湾区，被告：郭敏超，男，汉族，……