返还原物纠纷 （2019）内29民终38号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。本案中被告武锡钢辩称涉案车辆系楠丁向他借款时抵押给他的，并在楠丁无力还款后将该涉案车辆出售给他的，对此原告不予认可，且被告未出示证据证实该抵押法律关系的存在，被告武锡钢提交的其与楠丁之间签订的《机动车交易协议书》并不能证明双方之间存在真实的买卖关系，故本院对被告武锡钢的该抗辩理由不予采纳。被告武锡钢辩称其现不占有该涉案车辆，但被告武锡钢未出示证据证明该涉案车辆目前不由其占有，故本院对被告武锡钢该抗辩理由不予采纳。综上被告武锡钢占有原告车牌号为×××号北京现代悦动轿车的行为已经构成侵权，理应给原告返还。如被告武锡钢返还该车辆不能实现，本院参照《保险条款旧车折旧参考系数》规定酌情确定折价赔偿原告40000元。同时即便存在债务关系，被告也应当通过合法的途径解决争议。被告占有的车辆属于原告所有，原告依法对该车享有占有、使用、收益、和处分的权利。被告楠丁、武锡钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中

公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。本案中被告武锡钢辩称涉案车辆系楠丁向他借款时抵押给他的，并在楠丁无力还款后将该涉案车辆出售给他的，对此原告不予认可，且被告未出示证据证实该抵押法律关系的存在，被告武锡钢提交的其与楠丁之间签订的《机动车交易协议书》并不能证明双方之间存在真实的买卖关系，故本院对被告武锡钢的该抗辩理由不予采纳。被告武锡钢辩称其现不占有该涉案车辆，但被告武锡钢未出示证据证明该涉案车辆目前不由其占有，故本院对被告武锡钢该抗辩理由不予采纳。综上被告武锡钢占有原告车牌号为×××号北京现代悦动轿车的行为已经构成侵权，理应给原告返还。如被告武锡钢返还该车辆不能实现，本院参照

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终38号上诉人（原审被告）：武锡钢，男，汉族，1972年4月28日出生，无业，住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：徐凤珍，女，汉族，1964年8月14日出生，系个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楠丁，男，蒙古族，1986年6月5号出生，职业不详，住内蒙古自治区。……