财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第01511号

公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案所涉广告牌系新华公司设立，对于因广告牌倒塌给尚君造成的与此次事故存在因果关系的财产损失，新华公司作为侵权人应当赔偿尚君的损失。关于尚君提出的要求新华公司赔偿其右前大灯维修费用7,200元的主张，尚君主张更换大灯必须同时更换2个，对于其此项主张，尚君并未提供证据证明更换左前大灯即必须更换右前大灯，结合车辆被覆盖的实际情况，原审法院对于尚君提出的此部分请求不予支持。对于新华公司提出的尚君修车费用高的抗辩主张，新华公司并未提供相关证据证明其主张，结合其他两家汽车修理店的报价情况，原审法院对尚君主张的其他修理费用予以支持。关于尚君提出的车辆贬值费，鉴于尚君已对车辆受损部件进行更换维修，因此对于尚君的此项主张，原审法院不予支持。关于尚君提出的利息主张，尚君因新华公司的侵权行为垫付修车款，对于尚君合理垫付费用所发生的利息损失，理应得到支持。关于尚君主张的计算利息期限和计算方式，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案所涉广告牌系新华公司设立，对于因广告牌倒塌给尚君造成的与此次事故存在因果关系的财产损失，新华公司作为侵权人应当赔偿尚君的损失。关于尚君提出的要求新华公司赔偿其右前大灯维修费用7,200元的主张，尚君主张更换大灯必须同时更换2个，对于其此项主张，尚君并未提供证据证明更换左前大灯即必须更换右前大灯，结合车辆被覆盖的实际情况，原审法院对于尚君提出的此部分请求不予支持。对于新华公司提出的尚君修车费用高的抗辩主张，新华公司并未提供相关证据证明其主张，结合其他两家汽车修理店的报价情况，原审法院对尚君主张的其他修理费用予以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01511号上诉人（原审被告）:沈阳新华世纪房地产开发有限公司。法定代表人：蔡冠深，该公司董事长。委托代理人：张荣文，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚君，男，1962年10月8日出生，汉族。上诉人沈阳新华世纪房地产开发有限公司（以下简称“新华公司”）与被上诉人尚君财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院做出[20……