继承纠纷 （2017）粤03民终15871号

经核查，确认涉案遗嘱的真实性，无其他反证，应当认定为被继承人的真实意思表示，继承人可依据此遗嘱享有相应的继承权。故被继承人张官姐所持有的深圳市牛湖方二股份合作公司的股份应于死亡之时由被告陈某1继承，继承发生后的经济收益归属陈某1。至于涉案房产使用权，由于权益申报人并非被继承人，而权益共同申报人就被继承人对房产使用权所占份额存有争议，亦无充分证据证实被继承人对房产使用权所占份额，故本案不宜将此直接列为遗产进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决：一、被继承人张官姐所持有的深圳市牛湖方二股份合作公司的股份由被告陈某1继承，该股份自2009年8月2日起的经济权益归属被告陈某1。二、驳回五原告所有诉讼请求。案件受理费14399元，保全费用1370元，合计15769元，均由五原告共同承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈某1提交了一份集体土地建设用地使用证，载明的土地使用者为陈永兴，地址为“宝安县观澜镇牛湖新村”，用途为住宅。本院认为，陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6虽然提交了上诉状，但未交纳上诉费，应按其撤回上诉处理。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款

经核查，确认涉案遗嘱的真实性，无其他反证，应当认定为被继承人的真实意思表示，继承人可依据此遗嘱享有相应的继承权。故被继承人张官姐所持有的深圳市牛湖方二股份合作公司的股份应于死亡之时由被告陈某1继承，继承发生后的经济收益归属陈某1。至于涉案房产使用权，由于权益申报人并非被继承人，而权益共同申报人就被继承人对房产使用权所占份额存有争议，亦无充分证据证实被继承人对房产使用权所占份额，故本案不宜将此直接列为遗产进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决：一、被继承人张官姐所持有的深圳市牛湖方二股份合作公司的股份由被告陈某1继承，该股份自2009年8月2日起的经济权益归属被告陈某1

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15871号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1964年5月8日出生，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1949年11月16日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，汉族，1955年9月22日出生，香港居民。被上诉人（原审原告）：陈某4，男，汉族，1……