确认合同无效纠纷 （2015）榆中民申字第00112号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，承包地不得买卖。本案中所涉土地，系明承包暗买卖，违反了法律的相关规定。关于何某申请再审称，原一、二审裁定违背“不告不理”的基本原则和程序，审理内容与其之诉请不符，且原裁定认定事实及适用法律错误之理由，经查，本案当事人于2001年签订的《土地使用权转让协议》及《土地承包合同书》对本案涉案土地进行买卖，违反了相关法律规定，应属无效合同，故再审申请人何某无权处分该土地，亦不具有诉讼主体资格，原裁定对本案的处理并无不当，其所持再审理由于法无据，应予驳回。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。（此页无正文）审 判 长 苏小娟审 判 员 高慧云代理审判员 窦筱琪二〇一五年十二月十四日书 记 员 许 珂 搜索“”
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，承包地不得买卖。本案中所涉土地，系明承包暗买卖，违反了法律的相关规定。关于何某申请再审称，原一、二审裁定违背“不告不理”的基本原则和程序，审理内容与其之诉请不符，且原裁定认定事实及适用法律错误之理由，经查，本案当事人于2001年签订的《土地使用权转让协议》及《土地承包合同书》对本案涉案土地进行买卖，违反了相关法律规定，应属无效合同，故再审申请人何某无权处分该土地，亦不具有诉讼主体资格，原裁定对本案的处理并无不当，其所持再审理由于法无据，应予驳回。综上，何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民申字第00112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。被申请人（一审被告、二审被上……