不当得利纠纷 （2019）粤19民终8942号

本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨国元上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：刘紫娟收取杨国元195000元的行为是否构成不当得利。对此，本院作如下分析：杨国元在起诉状及一审庭审中关于案涉195000元款项转账原因、用途等陈述前后不一致，根据杨国元在2017年9月17日报案的情况来看，与刘紫娟的主张相符，足以证明案涉款项195000元系杨国元用于购买网路平台上的货币，后因网络平台上的账户无法提现即不能收回案涉款项而提起本案诉讼，并非杨国元起诉时所称的转错账户，原审法院认定刘紫娟收取杨国元195000元的行为不构成不当得利，杨国元以不当得利作为请求权基础要求刘紫娟返还案涉款项并支付利息缺乏依据，并对杨国元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，杨国元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4394元，由杨国元负担。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九

本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杨国元上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：刘紫娟收取杨国元195000元的行为是否构成不当得利。对此，本院作如下分析：杨国元在起诉状及一审庭审中关于案涉195000元款项转账原因、用途等陈述前后不一致，根据杨国元在2017年9月17日报案的情况来看，与刘紫娟的主张相符，足以证明案涉款项195000元系杨国元用于购买网路平台上的货币，后因网络平台上的账户无法提现即不能收回案涉款项而提起本案诉讼，并非杨国元起诉时所称的转错账户，原审法院认定刘紫娟收取杨国元195000元的行为不构成不当得利，杨国元以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8942号上诉人（原审原告）：杨国元，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘紫娟，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所……